Het Nederlandse volk kiest, maar de regering beslist

Wij kiezen wie dit land gaat regeren, maar betekent dit dat wij alle beleidsbeslissingen van onze regering blindelings moeten volgen? Kunnen wij een regering die dit land naar de rand van een afgrond brengt, niet ter verantwoording roepen?

Onze vorige regeringen:
De val van het 2e Paarse kabinet ligt nog vers in het geheugen, de reden hiervan was o.a. de commissie van Traa over de IRT en de val van Srebrenica. Er valt niet te ontkennen dat tijdens de paarse regeringsperiode zowel goede als slechte beleidsbeslissingen zijn gemaakt, maar de ellende is ook begonnen tijdens deze periode.
Stan de Jong van het Nieuwe journaal schrijft:

x95De rol van de overheid is veel te groot. Hardwerkende burgers betalen zich blauw aan belasting, geld dat wordt (rond)gepompt in zinloze linkse stokpaardjes. Wat er nodig is, zijn minder regels, minder beleidsambtenaren en minder belastingen. Zo krijgen we met zx92n allen weer meer lucht (en in onze portemonnee meer centjes) en dat is ook de beste remedie tegen economische tegenspoed. Minder bemoeizucht, meer vrijheid, power to the people.

x95De immigratie moet een halt worden toegeroepen. Anders is het dweilen met de kraan open en beschouw ik alle zorgen van politici over de situatie x91in de wijkenx92 als louter lippendienst. Op termijn moeten we toe naar een totaal ander immigratiebeleid, kort gezegd: (slechts) wie waarde toevoegt, is hier welkom.

Balkenende (CDA) heeft kabinetten voorgezeten van verschillende signatuur. Zijn CDA heeft sinds 2002 diverse coalities gevormd: met VVD, LPF, D66, PvdA en ChristenUnie. Geen van die kabinetten heeft het tot een goed einde gebracht. In dat opzicht is zijn leiderschap niet succesvol geweest.

Acht jaar waarin ook de nodige hoofdpijndossiers voorbij kwamen: eigenzinnige collega-ministers, affaires met leden van het koninklijk huis, herziening van het zorgstelsel, WAO, Irak, Afghanistan, de verklaarbare opkomst van Geert Wilders, het paspoort van Hirsi Ali en het voorzitterschap van de EU.

Onze toekomst
Als dit zo door zou gaan, dan zouden we in 2015 met een structureel tekort komen te zitten van 29 miljard euro. Zo’n 500.000 mensen zullen dan in 2011 werkloos zijn. Net zoals de socialisten de staatsschuld hebben verdubbeld. Grotere bezuinigingen die voor de minima en modale burger funest zullen zijn.
Nog los van alle schade die ons land heeft opgelopen door de vele “projecten” die verwant zijn aan de failliete multiculturele samenleving, die linkse moraalridders hebben gecrexeberd, is dit de trieste balans die we kunnen opmaken na 3 jaar links. Drie hele lange jaren waarin enkel geld is uitgegeven, immigranten zijn binnengelaten en vrijsprekers zijn vervolgd om hun mening die de overheid niet aanstaat.

Er zijn 2 groepen die onder ons vorige kabinet niet de dupe zijn geworden van de graaicultuur en hun beleid:

De grootverdieners*) en de gelukzoekers! Helaas zijn deze, mede door de massa-immigratie en de miljardensteun aan de crisisveroorzakers en bonussen-instandhouding oververtegenwoordigd in ons land!

Ons vorig kabinet heeft er ook voor gezorgd dat de EU-richtlijnen a.g.v. de open grenzen en de minimale straffen (met name vanwege het allochtonen-knuffelbeleid), de enorme groei van de criminaliteit in ons land heeft bevorderd!

Want wat heeft het kabinet Balkenende ons uiteindelijk gekost:

- EU-lidmaatschap 1,7 miljard = 275 euro per persoon per jaar. Hierbij is de koopkrachtdaling van de Euro en de bijdragen aan noodlijdende landen nog niet meegerekend. Ook de open grenzen zullen ons straks weer miljarden kosten omdat nieuwe EU-lidstaatleden zich vrij kunnen vestigen in Nederland en dus recht hebben op bijstand. Nog niet eens gesproken over de illegale criminelen die ons land overspoelen!
- Gevolgen crisis 1750 euro per persoon per jaar.
- Steun aan crisisveroorzakers 31 miljard
- Massa-immigratie 7 miljard per jaar.*)
- Hypotheekrenteaftrek 25,9 miljard per jaar.
- Criminaliteitbestrijding 20 miljard per jaar
- Stijging van de bijstandsfraude. 1,3 miljoen per jaar.
- Eigen bijdrage Zorgverzekering op naar de 750 euro per jaar per persoon
- AOW en lonen bevroren; AOW leeftijd verhoogd, pensioenen verlaagd.
- handhaving ambtenarensalarissen inclusief wachtgeld,bonussysteem etc.
- handhaving miljarden aan ontwikkelingsgeld, waarvan 80% aan de strijkstok blijft hangen van organisaties en corrupte bestuurders in 3e wereldlanden
etc.etc..

Ook is Nederland niet alleen economisch maar ook hoe langer hoe meer cultureel en maatschappelijk aan het veranderen. Wij moeten ons steeds meer aanpassen aan de cultuur, normen een waarden van niet-westerse immigranten , die nog uit het stenen tijdperk stammen.

*) De elite had geen last van de massa-immigratie. Zij konden hun prachtige wereld- en mensbeeld daarom in stand houden en ondernamen niets. Sterker: de massa-immigratie (bv door het krankzinnige asielbeleid) werd haast een prestigeproject van de zich weldenkend beschouwende elite. Dat dit ten koste van de belangen van vele gewone Nederlanders ging deerde ze niet. Kritiek op de massa-immigratie deed men af als horend bij het onbeschaafde volksdeel

Lidmaatschappen:
Nederland is overal lid van de NAVO, de EU, enz. De Europese Unie kraakt echter aan alle kanten. Nadat de bankencrisis ons al honderden miljarden heeft gekost, vraagt de eurocrisis om al even kostbare maatregelen. En in beide gevallen is het onverantwoord gedrag van internationale banken de oorzaak van de ellende. Niet alleen door de handel in bedenkelijke hypotheken, de subprime mortgages, maar ook door lustig te speculeren op het lot van lidstaten en dat van de euro.

Behalve deze lidmaatschappen, die ons alleen maar miljarden kosten en de criminaliteit die vanwege de x93open grenzenx94 is gexebscaleerd, geven wij naast deze miljarden aan andere noodlijdende EU-lidstaten, ook nog miljarden aan hulporganisaties voor 3e wereldlanden, waarvan het grootste deel aan de strijkstok blijft hangen van de bestuurders en corrupte staatslieden.
En nu moeten wij ook nog miljoenen extra betalen voor vredesmissies in landen in de rest van de wereld!
Gerekend betekent dit dat wij in feite 3 x moeten betalen voor de landen in de hele wereld!

De gevolgen.
De financixeble problemen in eigen land (voornamelijk bij minimalen, modalen, en AOW’ers) worden hierdoor nxf3g meer vergroot! De lonen en pensioenen die al een hele tijd zijn bevroren worden mogelijk volgend jaar verlaagd!
Waarom moeten wij steeds ANDERE landen helpen en hierdoor zelf op de rand van de armoedegrens komen?

Tegelijkertijd stijgen de kosten voor de gezondheidszorg en worden veel arrangementen van de verzorgingsstaat onbetaalbaar. Pensioenfondsen die failliet gaan waardoor gepensioneerden hun jarenlange inzet door hard werken moeten missen!

Er moet dus bezuinigd worden, hervormd en gesnoeid

Ex-politici die slechts een paar jaar hun functie hebben uitgeoefend en daarna hun volledige pensioen ontvangen, wachtgelden opstrijken, en intussen andere topfuncties in het bedrijfsleven vervullen hoeven zich hierover geen zorgen te maken. Zie onderstaand voorbeeld *)

De maat is vol!
Als wij als volk niet willen dat wij economisch, maatschappelijk en cultureel worden misleid, zullen wij deze eisen moeten stellen:

x95-Geen missie Afghanistan of andere landen
x95-Meer blauw/garantie voor veiligheid op straat
-Hogere straffen, geen taakstraffen
x95-Controle op politieke vooringenomenheid justitie
-Aanpakken Marokkaanse criminele groepen
x95-Afschaffing 2e paspoort
x95- Geen overstap naar of acceptatie van een niet-westerse ideologische-, politieke- of religieuze cultuur
x95-Aanpakken massa-immigratie/generaal pardon
x95-Integratiebeleid aanpakken (bij integratieweigering, geen uitkering)
x95-Snijden in de salarissen en subsidies bestuurders overheid, wachtgelden, gouden handdrukken, etc.
x95-Stopzetten subsidies voor religieus gefundeerde instellingen (zoals moskeexebn, islamitische scholen, bidruimtes, gescheiden ruimtes, enz.)
x95-Taken, bevoegdheden en salarissen koningshuis verminderen (o.a. de 750.000 euro per jaar voor privxe9-reisjes voor HM en de 350.000 voor haar gezinsleden)
-Belastingverlagingen
x95-EU-bijdrage verlagen
x95-Open grenzen sluiten
x95-Medebeslissing van het volk bij ingrijpende (economische- en sociale) beleidsbeslissingen (zoals EU/Euro, massa-immigratie etc.)
x95-Energie, – en benzineprijzen verlagen
x95-Verlagen accijnzen
-Regeldruk ondernemers aanpakken
-Pensioenen garanderen
-Meer wegen, verhoging maximale snelheid
-Aanpakken fraudeurs van sociale uitkeringen
x95-Betere controle op verlening sociale uitkeringen
-Het stoppen van de minarettengroei
-Eigen bijdrage Zorgverzekering niet verhogen
x95-Meer geld voor de zorgsector
x95-Huurverhoging met meer dan 50% tegengaan
enz. enz.

Heeft u nog meer voorbeelden van foute beslissingen van onze regering, dan zou ik deze graag aan de lijst willen toevoegen.

Wordt het niet tijd dat wij ophouden om onze koppen in het zand te steken en nu (anno 2011) niet meer (zoals de middeleeuwse boeren), driekwart van onze hardverdiende oogsten zonder protesteren afstaan?

—————————————————————————————–
*) een paar voorbeelden:

- ex-minister Zalm krijgt 750.000 euro per jaar voor zijn werk als directeur van ABN-Amro en Fortis Bank Nederland.
- Wethouders die een dag minder zijn gaan werken vanwege alle bezuinigingen, merken dat niet in hun portemonnee, schrijft het AD. Ze vullen het gat in hun salaris gewoon op met wachtgeld.
- Herfkens, de voormalig PvdA-minister van ontwikkelingshulp heeft tonnen aan ‘steun’ uit Nederland gekregen tijdens haar werkzame periode bij de Verenigde Naties. De VN betaalde Herfkens al 18.000 dollar per maand. Mevrouw Herfkens stelt een lijst eisen op. ‘Ten eerste wil ze haar gold pass houden, een kaartje om de nek die je interne plaats in de interne hixebrarchie weerspiegelt’. Tevens wil Herfkens business clas blijven vliegen, ook op vluchten korter dan negen uur.
- Uit onderzoek van het AD blijkt dat oud-generaal Van Baal voor zijn nieuwe baan als voorzitter van het college van bestuur minimaal een salaris van 90.000 euro per jaar krijgt. Daarnaast ontvangt hij een uitkering van ongeveer een ton per jaar van het ministerie van Defensie. Begin dit jaar ging de 60-jarige generaal met functioneel leeftijdsontslag.
- een invloedrijke commissaris zit in vxe9xe9l commissies en heeft vxe9xe9l bijbanen. Want, luidt de overtuiging, dat is goed voor de contacten en dus voor de provincie. Hans Alders (Groningen) is voorzitter van het pensioenfonds PGGM, voor 48.000 euro per jaar, om maar wat te noemen.
- Veel oud-wethouders krijgen vijf jaar na hun aftreden nog altijd wachtgeld.
Bij de 15 grootste steden moeten 74 ex-bestuurders worden doorbetaald. Dat kost deze gemeenten dit jaar 3,3 miljoen euro. De ex-bestuurders zijn niet verplicht een andere baan te zoeken. Eindhoven is dit jaar met 334.000 euro het meeste kwijt van de 15 grote steden.
- Smits, oud-Rabo-topman, voormalig directeur van Schiphol en voorheen ook werkzaam als secretaris-generaal op het ministerie van Verkeer en Waterstaat, verdient als directeur van het Havenbedrijf in Rotterdam 370.000 euro per jaar.  Daarnaast kluste hij wat bij voor z’n oude ministerie. Tot dit voorjaar, op verzoek van Verkeer en Waterstaat, werkte Smits namelijk aan het Delta Instituut – een nog op te richten onderzoeksinstituut voor Rijkswaterstaat. Daarvoor bracht hij 5000 euro per dag in rekening bij Verkeer en Waterstaat, voor twee dagen per week. Per maand komt dat neer op 40.000 euro.
- Vertrekkende politici uit de Tweede Kamer, zijn volgens het AD samen goed voor ruim 5 miljoen euro aan wachtgeld
- De uitstapregeling voor EU-commissarissen. Tot drie jaar na hun vertrek bij de Commissie ontvangen ze nog steeds 40 tot 65 procent van hun bruto salaris. Een commissaris verdient maandelijks ongeveer 19.909 euro bruto.

Alvorens de inhoud van mijn Blog te lezen wil ik jullie even een toelichting geven op mijn viisie en mijn "drive" om hierover te schrijven.

Ik ben al jaren lid van diverse discussie-forums/fora in de media, waardoor ik aan de hand van (veelal ongefundeerde en dreigende)reacties van links en hun achterban, steeds meer de overtuiging heb gekregen dat wij de voortekenen van wat er in onze toekomst in Nederland en de rest van de wereld gaat gebeuren heel serieus moeten nemen!
Ik kan niet, zoals zo veel van ons, net doen of er niets aan de hand is!

Ook de berichten van haat en geweld die ik lees van vrienden hier op Hyves en daarbuiten, die zij hebben moeten ervaren, zijn onheilspellend en beangstigend.

Ikzelf zal deze escalatie en fatale gevolgen wellicht niet meer meemaken, maar de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen zijn in gevaar en ik wil niet lijdzaam toekijken zonder hier wat aan te doen,

Of mijn waarschuwingen gehoord worden is een grote vraag, maar ik kan in elk geval zeggen dat ik niet als xe9xe9n van de lijdzame kuddedieren mijn kinderen en kleinkinderen naar de slachtbank laat leiden, zonder mij daartegen te verzetten!

Het grote gevaar hier is niet de islam maar onze politici die dit gevaar vertikken te onderkennen, om rededen die ons allen bekend zijn!

En natuurlijk spreek ik hier over de extremistische tak van de islam en niet over de gematigde moslims en de ex-moslims zoals de schrijver prof. Afshin Ellian, die islam-expert is. ( http://www.elsevier.nl/web/Auteur.htm?dbid=111&typeofpage=71806 ) en die de harde feiten en waarheden heeft geopenbaard!

Deze gematigde moslims die zich niet aan de fundamentele "rechten" van islam houden, distancixebren zich van de extremisten, maar de ideologische bexefnvloeding van de gematigde moslims is een x91zorgelijke ontwikkelingx92. Het feit is namelijk dat op dit moment in de islamitische wereld de opkomst van een politiek islamisme gaande is, dat er alles aan doet om wat zij als niet-islamitisch bestempelt uit te roeien. Vooral het salafisme, een ultraorthodoxe en radicale stroming die terug wil naar de 'zuivere' islam van de begintijd, wint steeds meer aan invloed op zowel het internet als in moskeexebn. De gematigde moslims voelen zich dan ook bedreigd, maar zullen hiertegen weinig kunnen doen!

De linkse politici en de groep islamieten die het steeds hebben over intolerantie en xenofobie als over islamisering wordt gepraat, trekken bewust een rookgordijn op en overal in de media wordt geroepen dat terroristische aanslagen door moslims niet noemenswaardig zijn.
De goedgelovige kuddedieren, die zich in feite op 1 lijn stellen met de gexefndoctrineerde moslims met een tunnelvisie, nemen niet de moeite om dit op feiten te checken. (http://vorige.nrc.nl/buitenland/article2259150.ece/Terreurkaart_moslim-terrorisme_verplaatst_zich

Ikzelf het hiervan de werkelijke cijfers gezien, maar meer nog is mijn overtuiging gebaseerd op de onheilspellende voortekenen van islamisering van een land, omdat ik dit al eerder heb meegemaakt!

Indonesixeb een multicultureel land (net als Nederland) is in 50 jaar het grootste moslimland ter wereld is geworden! De gewelddadige intolerantie van de islam, die geen andere geloof toestaat is te zien in de terroristische handelingen op eilanden in Indonesixeb waar de bevolking weigert om moslim te worden.

Voorbeelden:
-Op 12 oktober 2002 vond op het Indonesische eiland Bali een aanslag plaats, waarbij 202 doden vielen. De aanslag werd gepleegd door Amrozi bin Nurhasyim, Imam Samudra en Ali Ghufron!

-Na aankomst van de islamitixacsche militie-leden in de Molukken laaide het geweld tegen de Christenen op de Molukken in alle hevigheid op. De wreedhexacden van de islamitische militieleden zijn onbeschrijfelijk. Zo werd het voornamelijk door christenen bewoonde dorp Waai (ca. 6000 inwoners), op de oostpunt van het eiland Ambon, twee keer aangevallen. De eerste aanval van de islamitische milities werd afgeslagen. Bij de tweede aanval, begin juli 2000, deden ook militairen van het Indonesische leger mee. Er werd een foto gemaakt van een munitiekist van het TNI, het Indonesische leger, dat het dorp beschoot met zwaar geschut. Vrijwel alle huizen werden vernield of in brand gestoken. Er vielen tientallen doden. Lichamen van oude mensen werden op stoelen vastgebonden, in stukken gehakt en vervolgens in brand gestoken. Ook de moestuinen werden verwoest. De meeste inwoners vluchtten de bossen in waar ze moesten leven van wat daar groeit. Later zijn ze met schepen naar een vluchtelingenkamp overgebracht. Op de Molukken wonende moslims die weigerden om medewerking te verlenen aan de acties van ede islamitische milities zijn op beestachtige wijze verminkt en vermoord. De bevolking van de islamitische dorpen moet zorgen voor voedsel en onderdak en soms mee ten strijde trekken en hun dochters ter beschikking stellen van de militieleden.
Begin 2001 waren er ruim 15.000 islamitische moslimstrijders op de Molukse eilanden in actie. De meeste kwamen uit Java, maar er zijn ook strijders gekomen uit landen in het Midden-Oosten en Afghanistan. Het doel van de Laskar Jihad was de Molukken vrij van christenen te maken. Hun leider, JaEenheden van het Indonesische leger verschaften de jihad-strijders moderne automatische geweren, mortieren en voertuigen.

-Gedwongen bekering van honderden Christenen tot de islam vond ook plaats op Ceram en Teor, zoals bleek uit onderxaczoek. Tussen 23 en 26 november 2000 vielen 3000 jihad-strijders met mortieren, raketwerpers en autoxacmatische wapens vier door christenen bewoonde dorpen op het eiland Kesui, ten oosten van het eiland Ceram, aan en verwoestten ze. Ruim 2000 inwoners vluchtten voor het geweld de bossen in. Er werden ongeveer 750 Christenen door jihad-strijders gevangen genomen en gedwongen om zich tot de islam te bekeren. De mannen werden met geweld besneden. Er werden ruim 100 Christenen gedood. Velen werden doodgeschoten, omdat zij niet wilden overgaan tot de islam. Drie kerken werden in brand gestoken.
Sinds september 2001 is de strijd weer opgelaaid en zijn door moslimstrijders weer dorpen bezet en is de bevolking ervan verdrevenffar Umar Thalib, verklaarde dat openlijk en herhaalde dat in een oproep in de Al Fatah-moskee in Ambon.

-De Indonesische regering stuurde begin december 2001 troepen naar Tentana. Die konden de stad, die vier weken belegerd was, ontzetten. De strijd heeft op Sulawesi sinds 1998 al 2.500 doden gexebist.

Er is dus geen sprake van xenofobie, integendeel: Nederland zet de deur wagenwijd open voor islamisering!

Ik zal er waarschijnlijk niet meer zijn om te zeggen: " I told you so!"

In mijn volgende blog zal ik het hebben over de rol van onze regeringen en de desastreuze gevolgen van hun beleid, die heeft geleid tot een enorme financieel-economische chaos waar wij de rekening van moeten betalen via de steeds meer groeiende "bezuinigingsplannen"

——————————————————————————————–
7 oktober 2010.

Aan de Rechterlijke Orde van het Ministerie van Justitie

BEZWAARSCHRIFT TEGEN DE AANKLACHT VAN DE HEER G. WILDERS, Kamerlid en politiek leider van de PVV.

Wij, het Nederlandse volk maken bezwaar tegen de aanklacht van de heer G. Wilders op ondertstaande bewijsgronden. Wij zijn van mening dat dit proces een schending is van de vrije meningsuiting, democratie en een gevaar is voor de veiligheid, de cultuur en de samenleving van Nederland.

De doelstelling van de heer Wilders houdt in: het waarschuwen tegen de bedreiging van onze nationale identiteit, met name bedreiging van onze democratie en economische voorspoed door de politieke ideologie van de islam.

De heer Wilders is zeker niet tegen de moslims, alleen tegen het gevaar van de islam. De islam is niet alleen een religieuze overtuiging, maar een revolutionaire ideologie en de Jihad beroept zich op deze revolutionaire strijd om overal ter wereld de staten en regeringen te vernietigen die zich verzetten tegen de ideologie en het programma van de islam, omdat dit geen religie is maar een ideologie die als doel heeft een wereldoverheersing. superioriteit en indoctrinatie die kan leiden tot islamisering van een land.

De heer Wilders maakt telkens een duidelijk onderscheid tussen de mensen en de ideologie, tussen moslims en de islam.

Een paar voorbeelden van de reeds zichtbare infiltratie van de islamitische cultuur is o.a.:
- Kerstbomen moeten weg in Haagse Hoge school
- Het dragen van kettingen met een kruis moet worden verboden
- Varkensschilderijen zijn al verwijderd omdat dit beledigend zou zijn voor moslims.
- Halal voedsel moet in supermarkten worden verkocht
- Gescheiden ruimtes voor vrouwen op sportscholen, zwembaden, ziekenhuizen (vrouwelijke artsen), etc. en weigeren om vrouwen die ongesteld zijn een hand te geven omdat ze onrein zijn.
-Homo's en joden moeten worden geweerd uit de samenleving, enz.enz.

Dit is slechts het topje van de ijsberg, het gevaar van deze politieke ideologie is de intentie om de hele wereld, eventueel met geweld, de islamitische wetgeving, de sharia op te dringen.

Deze verzen in de Koran zijn hiervan het bewijs:

Soera 8:12
Gedenk toen jouw Heer aan de Engelen openbaarde: Voorwaar, Ik ben met jullie, versterkt daarom degenen die geloven. Ik zal angst werpen in de harten van degenen die ongelovig zijn. Slaat dan hun hoofden af en slaat al hun vingers en tenen af.

Soera 8:39
En bevecht hen (de ongelovigen) totdat er geen fitna (beproeving) meer is en de godsdienst geheel voor Allah is.

Soera 9:29
Doodt hen dan die niet in Allah en het hiernamaals geloven en die niet voor verboden houden wat Allah en zijn Boodschapper verboden hebben verklaard; en zij die de godsdienst van de Waarheid niet als godsdienst nemen, van hen aan wie de Schrift is gegeven, totdat zij het beschermxacgeld betalen, naar vermogen, terwijl zij onderdanigen zijn

Soera 2: 190-193:
En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief. En doodt hen waar gij hen ook ontmoet en drijf hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan – zo is vergelding voor de ongelovigen. Maar als zij ophouden, dan is Allah zeker vergevensgezind, genadevol. En bestrijdt hen, totdat er geen vervolging meer is en de godsdienst alleen voor Allah wordt.

In Soera 47:3
staat dat de ongelovigen de leugen volgen, terwijl de gelovigen de waarheid van hun Heer volgen en vers 4 vervolgt: "Wanneer gij de ongelovigen ontmoet, treft dan hun nek en wanneer gij overwinnaar zijt, bindt hen dan vast.

Hoewel de groep gematigde moslims zich niet allemaal letterlijk aan de Koran houden betekent het niet dat wij de groep extremisten moeten onderschatten.

Wij verwijzen hierbij naar de Jaarverslagen van onze eigen Binnenlandse Veiligheidsdienst:

In het jaarverslag van de BVD over 1999 staat dat door landen waar een fundamentalistische vorm van de islam aan de macht is, zoals Saoedi-Arabixeb, Libixeb en Iran, veel geld wordt gepompt in moskeexebn, islamitische scholen en centra in Nederland. De BVD is bezig in kaart te brengen hoe dat gebeurt. "Dat de landen in kwestie inhoudelijk invloed hebben op de door hen gefinancierde instituten staat vast. De mate van deze invloed en de eventuele gevolgen daarvan zijn onderwerp van nadere bestudering."
Het jaarverslag vermeldt dat onder andere Libixeb behoort tot de landen die invloed trachten te krijgen binnen de islamitische gemeenschappen in ons land. Ook staat vast dat leden van de inlichtingenxacdiensten van islamitische landen als Iran en Iran werkzaam zijn in Nederland

In het jaarverslag over 2000 stelt de BVD: "Landen als Turkije en Marokko proberen via moskeexebn, politieke organisaties en inlichtingendiensten grip te houden op allochtone bevolkingsgroepen in Nederland. Daardoor worden politieke tegenstellingen in Nederland aangewakkerd, wat een negatieve invloed heeft op het integratieproces."

Volgens de BVD zijn er aanwijzingen dat zich ook in Nederland sympathisanten van de beweging Gerechtigheid en Barmhartigheid van sjeik Yassine, de belangrijkste islamitische oppositiegroep in Marokko, bevinden. "De Rotterdamse imam El-Moumni is een aanhanger van Yassine", stelde de Marokkaanse politicoxacloog Darif in het weekblad Vrij Nederland. De imam kwam begin mei 2001 in opspraak toen hij homoseksualiteit een 'ziekte' noemde die schadelijk is voor de samenleving en dat homoseksuelen nog minder zijn dan varkens.
Ook voor Turken geldt dat de conflicten in het moederland hun weerslag hebben op de Turkse gemeenschap in Nederland. De Turkse overheid tracht langs verschillende wegen de Turkse gemeenschap in Nederland aan zich te binden. Daarbij wordt gebruik gemaakt van de Islamitische Stichting Nederland, die een aantal moskeexebn beheert. Maar ook de Turkse Federatie Nederland, ook aangeduid als Grijze Wolven, speelt hierin een rol, aldus de BVD.

In het jaarverslag over 2001 meldde de BVD dat een aantal islamitische scholen in Nederland geleid wordt door radicaal-islamitische bestuursleden. Deze scholen ontvangen ook gelden van radicaal-islamitische organisaties buiten Nederland, onder andere de fundamentalistische moslim-Stichting Al Waqf al-Islami in Saoedi-Arabixeb en de Libische World Islamic Call Society.

Extremistische islamitische groeperingen infiltreren in Nederland door middel van het bouwen van moskeexebn en via islamitische basisscholen die met aanzienlijke bedragen gefinancierd worden.

Sheikh el-Mokadmi is echter xe9xe9n van de topmannen in Nederland van de schimmige moslimgroepering Jamaat Tabligh. Deze organisatie behoort tot de uiterst radicale 'deobandi-strekking' binnen de islam, dezelfde leer die ook de Taliban volgen. Ondermeer de Nederlandse, Duitse, Franse, Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten zijn ervan overtuigd dat Jamaat Tabligh banden heeft met bepaalde terreurorganisaties die aanleunen bij Al Qaeda en de Taliban.
Hun topman El-Mokadmi heeft in 2005 in het Nederlandse Lochem de wahabitische koranschool Al-Islah opgericht. Kinderen van 12 tot 18 jaar oud zitten er 24 uur per dag op de imamopleiding. De koran wordt er uit het bolle hoofdje geleerd en de sharia wordt er onderricht. Arabische lessen komen ook aan bod. Leven volgens de profeet Mohammed is de rode draad doorheen de 'opleiding'. Eten, slapen, lopen,… volgens de profeet. Alles wordt tot in de kleinste details aangeleerd. Praten over wereldse zaken zoals voetbal en muziek is strikt verboden! Enkel de aanbidding van Allah en zijn profeet is van belang. De kinderen worden er als het ware afgeschermd van de 'duivelse' buitenwereld.

Niet alleen het volk maar ook de politieke partijen en justitie weten heel goed dat geloof en politiek goed gescheiden moeten worden en een veroordeling van een politicus op deze gronden, die er alleen voor wilt zorgen dit daadwerkelijk gescheiden blijft, is niet alleen paradoxaal maar is een wettelijke dwaling. Het gevolg hiervan is: het crexebren van een gevaarlijke ontwikkeling dat in ons land beleidsbepalend gaat worden

Wij, het Nederlandse volk zullen uw Ministerie, als dit daadwerkelijk gebeurt hiervoor aansprakelijk stellen!

——————————————————————————————–

Het sprookje van een multiculturele samenleving: discriminatie van de (indische) Nederlanders, gebaseerd op pure eigenbelang (zelfverrijking) van onze regering!

Volgens het CBS vestigden zich hier maar liefst 140.000 vreemdelingen. Alleen al in het kader van de (problematische) gezinsmigratie zijn tienduizenden migranten uit landen als Marokko en Afghanistan toegelaten. Door deze voortgaande massa- immigratie, worden er mega uitgaven gedaan voor inburgering. Alleen al in 2009 verdwijnt er 425 miljoen euro belastinggeld naar dit doel. De vraag is nu of het kabinet met dit gigantische financixeble offer potten kan breken. Het antwoord staat al vast: Dit kabinet maakt de problemen alleen maar erger! En dat komt mede door de volgende drie grote blunders.

- Om meer moslims aan de inburgeringscursussen deel te laten nemen, worden er cursussen aangeboden waar vrouwen van de mannen gescheiden zijn. In Nederland is sekse- apartheid gelukkig niet normaal, maar de (moslim)migranten krijgen meteen het signaal dat Nederland mee gaat in hun eis om vrouwen apart te houden van mannen. Deze sekse- apartheid wordt zelfs meteen na aankomst voor ze gefaciliteerd! Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat van een goede inburgering in onze samenleving nooit sprake kan zijn nu het de gelijkheid van man en vrouw daarbij overboord wordt gegooid

-De blunder om immigranten niet zelf te laten betalen voor hun inburgeringscursus. Minister van der Laan vindt het zelfs prima dat de geringe eigen bijdrage van 270 euro vervalt. Ook hier geldt dat veel migranten anders niet bij de cursussen op komen dagen. Het volle pond mag dus door de belastingbetaler worden opgehoest, en dat is verbijsterend. Migranten zijn immers in de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor het opbouwen van een leven in Nederland. Daar hoort het kostenaspect nu eenmaal ook bij. En we weten inmiddels dat het pamperen van allochtonen de integratie eerder afremt dan bevordert.

- Het kabinet maakt het inburgeringsfiasco compleet door mensen die helemaal niet in willen burgeren toch gewoon in Nederland te laten blijven. De dramatische opkomstcijfers bij de cursussen worden, hoe je het ook wendt of keert, mede veroorzaakt door pure onwil. Veel mensen komen zonder opgaaf van reden niet eens opdagen bij de verplichte cursus. Deze onwil van de kant van migranten, die hier vaak nota bene nog maar net zijn, kan maar op xe9xe9n manier beantwoord worden, en dat is met onmiddellijke intrekking van de pas verworven verblijfsvergunning.

Vreemdelingen die zich meteen na aankomst in Nederland al niet aan hun plichten willen houden, worden nu door het kabinet beloond. Het voornemen van het kabinet om in het kader van integratie "duidelijke grenzen" te stellen, wordt zelfs vlak na aankomst van migranten al niet in de praktijk gebracht. Het wrange daarvan is, nogmaals, dat de inburgering daardoor eerder wordt ondermijnd dan bevorderd. Migranten die zich niet aan de regels van onze samenleving willen houden, weten dus meteen wat ze in het vervolg moeten doen!

Sietse Fritsma Tweede Kamerlid voor de PVV

En nu de komst van de Indische Nederlanders (die de Nederlandse nationaliteit hebben en voor Nederland gevochten hadden).

In 1949/1950 vond de overdracht van Indixeb plaats, waarbij de Nederlandse Militaire Missie enigszins voor de veiligheid van de nog aanwezige Nederlanders zorgde en de meeste Nederlanders teruggingen naar Nederland.

Alle bezittingen van Nederlanders, Indische Nederlanders en andere Europeanen waren door de Japanse bezetters geroofd. In de Bersiap periode werd het kleine beetje, dat men nog over had, door de Indonesische extremisten geroofd. Na de onafhankelijkheidsverklaring van Indonesixeb was er geen andere keuze dan naar Nederland te vertrekken. 

In de periode 1950-1968 zijn ruim 300.000 Indische Nederlanders vanuit de voormalige kolonie Nederlands-Indixeb naar Nederland gekomen

In Nederland aangekomen, werden zij in contractpensions onder gebracht. Gezinnen tot 5 personen werden in een kamer van 4 x 5 meter ondergebracht, waardoor elke vorm van privacy ontbrak. Het eten kwam uit een gaarkeuken.

Er werd niet gexefnformeerd naar, noch rekening gehouden met de eetgewoonten van deze Indische Nederlanders. Men kreeg een kleding voorschot, dat onder toezicht van een Dienst Maatschappelijke Zorg-ambtenaar moest worden besteed. Men was niet vrij in de keuze van winkels of van goederen. Men moest genoegen nemen met wat men aangeboden kreeg. Zakgeld werd eens per maand verstrekt, onder de strikte voorwaarde dat 60 % van dit bedrag en van eventuele andere inkomens aan de DMZ ambtenaren moesten worden afgedragen. Bij de toewijzing van eigen huisvesting kreeg men meubelvoorschot.

Al de verstrekte bedragen inclusief de overtochtkosten van Indonesixeb naar Nederland moesten door de indische Nederlanders worden terugbetaald, hetgeen voor de meesten, die nog niet helemaal gexefntegreerd waren en nog geen baan hadden betekende, dat zij onder de armoedegrens moesten leven. 

In deze periode en zelfs tot circa 1957, ondervonden de Indische Nederlanders die naar Nederland wilden vertrekken door de Nederlandse ambassades enorme tegengewerking. De ambassades adviseerden de Indische Nederlanders om te kiezen voor de Indonesische nationaliteit WNI.(het Warga Nagera Indonesiaschap) om zo in Indonesixeb te kunnen blijven en werken. (Dit in tegenstelling tot de immigranten van nu, die juist alle  sociale voordelen gratis krijgen aangeboden!)

Ook de afhandeling van de backpay-kwestie is een schandvlek in de geschiedenis van het handelen van de Nederlandse regering.

Dat geldt evenzeer voor de wijze waarop de Nederlandse regering is omgegaan met de vergoeding voor oorlogsschade.

Door de slechte voorlichting van de Nederlandse overheid werden de te laat ingediende aanvragen voor een uitkering door de WUBO/WUV, etc. afgewezen. De getuigen waren vaak al overleden. Bovendien werd door de overheid, door middel van de Privacy Wet, het natrekken voor getuigen via de bevolkingsregisters uitgesloten. Zonder toestemming van de betreffende persoon werd geen informatie verstrekt. Navragen via openbare archieven hadden geen zin. De dienstdoende ambtenaren hadden het te druk en de door PUR aangevraagde informatie ging voor omdat er een overeenkomst was tussen de archieven en het PUR. De wachttijd voor de individuen, als men al aan bod kwam, bedroeg ongeveer een jaar of langer. Het leek alsof of de overheid een ontmoedigingsbeleid voerde tegen particuliere aanvragers.

Wel werden de gerepatrieerde Indische Nederlanders door de Nederlandse overheid als voorbeeld ten toon gesteld van een geruisloze geslaagde integratie en assimilatie in de Nederlandse samenleving.

De Nederlandse overheid vergeet echter te melden dat voor deze integratie en assimilatie een zeer hoge prijs is betaald!

De kinderen van de eerste generatie gerepatrieerden hadden een slechte oorlogsjeugd gehad, en zij hadden een leerachterstand maar hebben zich ondanks dat,  toch heel goed aangepast in de Nederlandse samenleving en de maatschappij.

Naast de traumax92s die deze kinderen hadden opgelopen, waren ook  hun ouders, die oorlogen en jappenkampen hebben meegemaakt en de gevolgen daarvan, zwaar getraumatiseerd. Velen van hen leven nog onder constante stress, hadden financixeble problemen of zijn zelfs voor hun leven psychisch blijvend getekend.

Dit was typisch voor de  zgn. x93uitmuntendex94 sociale politiek van de opeenvolgende Nederlandse regeringen. (Maar de massa-immigranten die later in Nederland  met open armen werden binnengehaald hadden het geluk dat deze politiek niet werd toegepast! )

In 1966 werd er tussen Nederland en Indonesixeb een verdrag gesloten, waarbij alle wederzijdse vorderingen, die voortvloeiden uit de soevereiniteitsoverdracht werden kwijtgescholden. Dit verdrag werd door minister Luns van Buitenlandse Zaken ondertekend.

Nederland ontving gefaseerd een kleine 600.000.000 gulden als compensatie. Dit geld werd bijna uitsluitend gebruikt als vergoeding van geleden schade voor Nederland en de schade geleden voor Nederlandse bedrijven door de nationalisering onder het bewind van Soekarno.

Voor de Nederlanders en Indische Nederlanders die in periode 1945 tot en met 1949 in Nederlands Indixeb en later in de periode 1962 tot en met 1963 in Nieuw-Guinea, tot drie keer toe al hun bezittingen en banktegoeden verloren, heeft er nooit enige compensatie plaats gevonden. Ditzelfde geldt voor de geldsanering in Indxefe omstreeks 1947 waardoor de Indische gulden maar 50% waard werd. Voor de andere 50% kreeg men een soort van certificaten. Later zou men in betere tijden de certificaten in geld kunnen inwisselen. Dit heeft nooit plaats gevonden.

Met de uitbetaling van het gebaar, dat als vergoeding voor de geleden ellende in de bovenvermelde jaren en daarna tot 1967 is alleen maar nog meer onvrede onder de Nederlandse Indische gemeenschap ontstaan. Het gebaar zou en streep moeten zetten onder de geleden ellende en ontberingen

Uit het rapport komt naar voren dat er bij de toenmalige regeringen van meet af aan geen belangstelling was om te zoeken naar een echte oplossing van het vraagstuk van oorlogsschade.

Staatssecretaris Jet Bussemaker laat de Indische Gemeenschap opnieuw in de kou staan.

In opdracht van het Ministerie van VWS en Het Indisch Platform , waarin nagenoeg alle Indische maatschappelijke organisaties zijn vertegenwoordigd, werd door het NIOD een onderzoek ingesteld naar hetgeen gebeurd is tijdens en na de Japanse bezetting in de Tweede Wereldoorlog.

De regering besloot voor dit onderzoek 2 miljoen Euro uit te trekken.
De minister van VWS en Minister van Financixebn zegden toe dat de uitkomsten van dit onderzoek besproken zouden worden met de volledige 2e Kamer en het Indisch Platform.
Dit is nooit gebeurd!

Het Indisch Platform heeft de Staatssecretaris verzocht om overleg over de uitgebrachte rapporten.
Tijdens de Commissievergadering van VWS op 12-11-2008 is gevraagd alsnog te komen tot overleg met de gehele 2e Kamer over deze rapporten.

De staatssecretaris was hiertoe niet bereid en deelde de afgevaardigden letterlijk mee:
" Dan regelen jullie dat zelf maar".

Van meet af aan is er dus sprake geweest van onwil.

Te vaak zijn er halfslachtige maatregelen genomen, zijn er rechten ontkend, het begrip oorlogsschade vertroebeld, duidelijkheid uit de weg gegaan, valse hoop gegeven, en is de kwestie uiteindelijk afgeschoven naar de rechtsopvolger Indonesixeb, zonder dat daarvoor condities waren gecrexeberd, die ervoor moesten zorgen dat die rechtsopvolger zich daar ook iets van moest aantrekken.

Het rechtsherstel werd wel geregeld, dat kwam immers niet ten laste van de rijksbegroting. Dat dat niet helemaal van de grond kwam, lag aan de omstandigheden, maar ook aan het gebrek aan inzet voor de belangen van de oorlogsgetroffenen uit Nederlands-Indixeb;

Weer gingen de economische belangen voor.

Weer werden rechten van de individuele burger ondergeschikt gemaakt aan hogere politieke en economische motieven

Welke redenen daar ook allemaal aan ten grondslag liggen, de uitkomst voor de Indische oorlogsgetroffenen is, dat zij daar de dupe van zijn geworden

"We zijn als tweederangsburgers behandeld. En als we als gevolg daarvan voor onze rechten opkomen zijn we zeurpieten, de eeuwige slachtoffers, die zich zelfs in hun slachtofferschap koesteren, altijd maar klagen en nooit genoeg krijgen" zeggen de indische Nederlanders

Tijdens een van de overleggen tussen de regering en het Indisch Platform, over de totstandkoming van Het Gebaar, heeft de minister van financixebn (de heer Zalm) gesteld dat de regering niet zit op Indisch Geld. (Geld dat toebehoort aan de Indische Gemeenschap).

De regering zit wel op Indisch geld. Al meer dan 60 jaar; feiten tonen dit aan.

Dit is een brief van Jan van Wagtendonk, voorzitter van de Stichting Japanse Ereschulden

Beste mensen,

quote AD:

"Geen strafzaak ondergang Indisch Huis"

Conclusie: De Indische Nederlanders werden dus als staatsburger duidelijk gediscrimineerd, in tegenstelling tot de huidige massa-immigranten, die alles op een presenteerblaadje krijgen !

Bronnen waar de volledige teksten te lezen zijn:?

?http://www.pelita.nl/cms/publish/content/showpage.asp?pageid=813

?http://indonesie.em-cultuur.nl/content/nl/content_onderzoek_3.3.0.asp

?http://indisch4ever.web-log.nl/indisch4ever/indisch_platform_en_andere_perkaras_/

?http://members.home.nl/l.reynders/Indostoryjanuari2006RevisieLeon.htm#Door de jappanners

?

Een samenvatting uit diverse bronnen over de multiculturele toekomst van Nederland

Het aantal allochtonen in Nederland is het afgelopen jaar toegenomen. Begin dit jaar waren het er ongeveer 3,36 miljoen, een jaar eerder circa 3,29 miljoen. Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek deze week bekend heeft gemaakt

Wetenschappelijk onderzoek CBS: Criminaliteit

Het algemene beeld dat bij Antillianen en Marokkanen een probleemgroep

voorkomt, wordt door onze resultaten ondersteund. Bij de Marokkanen zijn

zowel de eerste als de tweede generatie vaker dan autochtonen en de meeste

andere herkomstgroeperingen verdachte van een misdrijf; bij hen gaat het

relatief vaak om vermogensdelicten. Bij de Antillianen gaat het voornamelijk

om de jongeren van de eerste generatie, waarbij een opvallend hoog

percentage verdachte meisjes (4,5% van de Antilliaanse meisjes). De tweede

generatie Antillianen is nog wel vaker verdachte dan hun autochtone

leeftijdsgenoten, maar minder vaak dan de eerste generatie. Zowel bij de

eerste als de tweede generatie Antillianen zijn de 15-17 jarigen relatief vaak

verdachte.

Het aandeel van allochtonen in de verdachtenpopulatie is

daarmee twee keer zo groot als hun aandeel in de Nederlandse bevolking.

Van alle geregistreerde verdachten behoort een kwart tot de allochtone

bevolking van de eerste generatie en ruwweg xe9xe9n op zeven tot die van de

tweede generatie. Vooral de niet-westerse allochtonen zijn

oververtegenwoordigd in deze criminaliteitscijfers. Binnen deze groep is het

aandeel van de eerste generatie in de verdachtenpopulatie bijna drie keer zo

groot als op grond van hun aandeel in de bevolking mag worden verwacht.

Van de tweede generatie is dit aandeel bijna vier keer zo groot.

De werkloosheid en bijstandsfraude

onder allochtonen is de werkeloosheid in 2009 gestegen van 67.000 naar 82.000, dat is een stijging van van 9 naar 11 procent

Net geen anderhalf miljoen mensen kregen in januari een of andere uitkering van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA). Het aantal van 1.457.991 uitkeringstrekkers is een record. Het ligt liefst een vijfde hoger dan de maand ervoor. Een toename in januari is normaal, maar een kwart miljoen uitkeringstrekkers erbij in xe9xe9n maand is zonder precedent.

Voorbeelden Bijstandsfraude

In Europa roept menig islamitische voorbidder uit de islamitische cultuurkring intussen heel openlijk tot bijstandsfraude op. Er bestaan veel van zulke voorbeelden die goed gedocumenteerd zijn. De lijst zou vele A4tjes vullen. Laten we slechts twee voorbeelden nemen: De Londense krant Daily Mail berichtte in maart 2008 over de moslimprediker Abu Waleed, die tijdens redevoeringen door zijn medeburgers werd gefilmd. En hierin riep hij hen ertoe op de Britse x94welvaartsstaatx94 van de x94ongelovigenx94 zo goed mogelijk te bedriegen. Datzelfde deed hij aan de Londense sharia-school. Ook hier riep hij ertoe op de Britse regering te bedriegen. De medeburger gaf tegelijkertijd aanwijzingen en hulp hoe men de x94ongelovigex94 Britten het best in de luren zou kunnen leggen (http://www.dailymail.co.uk/news/article … efits.html).

In Nederland mocht imam Ahmed M. uit Tilburg, die na 15 jaar verblijf in Nederland nog steeds alleen Arabisch spreekt en intussen een integratiecursus op kosten van de Nederlandse belastingbetaler mocht doen, de moslims volgens het Brabants Dagblad ertoe oproepen de Nederlandse staat schade te berokkenen x96 en geen belasting meer te betalen. Intussen bestaan er tijdschriften en ook tips in het Internet hoe men het beste schade kan toebrengen aan de Nederlandse welvaartsstaat (http://militantislammonitor.org/article/id/2799

Een 68-jarig Marokkaan die in Utrecht een bijstanduitkering ontving terwijl hij in Marokko raadslid was en daar ook grond bezat ter waarde van bijna vijf ton, is niet schuldig aan fraude. Dat heeft de rechtbank in Utrecht maandag bepaald.

Dat schrijft de Volkskrant.

Hoewel de man – inmiddels parlementarixebr in Marokko- onjuiste gegevens verstrekte, kan volgens de rechter geen opzet worden bewezen.Het stuk grond in Marokko dat de man had gexebrfd ter waarde van 450.000 euro, zou volgens de rechter wel zijn uitkering hebben kunnen bexefnvloeden.
Maar de rechter oordeelde dat de rechtsgang te lang heeft geduurd. Ook zou de man door alle negatieve publiciteit al genoeg zijn gestraft. Een straf was volgens de rechter daardoor onnodig.

BREDA – Justitie in Breda eist vijftien maanden gevangenisstraf tegen een Marokkaanse vrouw van 54 die bijstandsfraude zou hebben gepleegd.

Ze bleek over een riant huis in Marokko te beschikken. Ook zou ze twee baantjes als huishoudelijke hulp hebben gehad. Justitie tilt heel zwaar aan de zaak. "Deze vrouw bewijst het imago van de Marokkaanse gemeenschap in ons land geen dienst", zo vindt officier van justitie W. Natijne.
De gemeente Breda stelde een diepgaand onderzoek in na een anonieme tip dat de vrouw een villa in Marokko zou hebben. Volgens de officier zijn dat gecompliceerde en dure onderzoeken. "Allemaal op kosten van de belastingbetaler

Cultuur

Exe9n van die werkelijkheden die van het multiculturele ideaal afwijken, is dat sommige andere culturen, bijvoorbeeld die van de ons bekende allochtonen, in ruime mate de discriminerende aspecten bezitten die de idealisten zeggen juist te willen bestrijden. Het integreren van andere culturen wordt discriminerend als die andere culturen er zelf discriminerende opvattingen op nahouden. Het concrete voorbeeld dat zich hier meteen opdringt, is dat van de homohaat en jodenhaat bij moslims, die dusdanig fundamenteel is, dat het op uitbundige wijze in hun heilige boek staat. En dat de komst van moslims naar Nederland en Europa geleid heeft tot meer homohaat en jodenhaat is niet omstreden.

De effecten van de instroom van grote groepen uit een achterbleven cultuur in een cultuur die merkbaar verder is, heeft bekende risico’s: groepsvorming en het bijbehorende gettovorming, het ontstaan van randeconomiexebn, een toename in individuele en groepscriminaliteit, en een herleving van het godsdienstig fundamentalisme. De ene groep allochtonen heeft meer van het een, de ander meer van het ander, zelfs tussen verschillende soorten criminaliteit bestaan verschillen (drugshandel, geweldscriminaliteit, vrouwenhandel), maar er bestaat geen onzekerheid over de algemene, sterk verhoogde criminaliteit.

Economie

Het eerste, deels voor Nederland specifieke, economische voorbeeld is dat van de financixeble baten, meestal verwoord als: de allochtonen hebben hun bijdrage geleverd aan de economie van Nederland (hier wordt dit ook vaak de "opbouw" genoemd; dat is al helemaal onwaar, want de opbouw van Nederland stamt uit de jaren 50 en 60). Dit gaat dus in feite over de afweging van geleverde arbeid versus de gemaakte kosten. Die kosten zijn hoog, omdat na een varixebrend  aantal jaren werken, met ontvangst van loon, de allochtone arbeiders ook een behoorlijk aantal jaren geld krijgen zonder arbeid te leveren. Tezamen met de kosten van hen die nooit werken, kinderen en andere familie, kan men zo al inschatten dat die kosten in de miljarden lopen. Een echt onderzoek  naar de totale financixeble balans van de migratie (Pieter Lakeman, Binnen zonder kloppen, 1999) dat ook de economische bijdrage van immigranten meeneemt, komt tot een totaal negatief saldo van 70 miljard gulden – een aantal specifieke voorbeelden tezamen met latere updates, erop wijzende dat het negatieve saldo in 2009 op 200 miljard staat, is hier te vinden.

Multiculturele samenleving

Het specifieke voorbeeld voor bepaling van de sociale waarde van de multiculturele samenleving is dat van het onderwijs. Wat betreft de kwaliteit van het onderwijs kan men twee criteria aanleggen: biedt de school moet een rustig, stabiel leefklimaat, en biedt de school goed inhoudelijk onderwijs. Op beide terreinen brengt de aanwezigheid van allochtone kinderen een aanzienlijke achteruitgang met zich mee. Allochtone kinderen hebben als groep genomen, naast de veel bekendere een taalkundige achterstand, ook  mindere geneigdheid tot orde en discipline. De extra aandacht die voor ordehandhaving door de leerkracht die dit noodzakelijk maakt, betekent automatisch minder aandacht voor de inhoudelijk kant van school.  In gemengde klassen betekent dit slechter onderwijs voor de autochtonen, en in niet-gemengde klassen betekent dit dat ze het beroepsleven van vele leraren moeilijk tot onmogelijk maken.

Dat deze opmerkingen niet voortkomen uit anti-allochtone emotionaliteit, blijkt uit het simpele feit dat bij de telling van het leerlingenaantal, waarvan het budget van een school afhangt, allochtone leerlingen dubbel geteld worden, dus door de overheid gezien worden als hebbende twee keer zoveel inspanning nodig als autochtone.

AMSTERDAM – Orthodoxe islamitische scholen bieden geen enkele ruimte aan andere culturen en geloven. Zij werken de integratie tegen. Niet-moslimleraren op deze scholen worden vriendelijk, met alle egards, maar niet als volwaardige collega’s behandeld.

Dit stelt onderwijzeres Hennie Metsemakers, die een jaar gewerkt heeft bij de As Siddieqschool, nadat deze twee van de drie gesloten scholen van Siba (Stichting Islamitische Basisscholen Amsterdam) had overgenomen. ”In de pauzes moesten we apart eten,” zegt Metsemakers. ”Wij mochten niet hetzelfde begroet worden als moslimonderwijzers, niet met het woord salem, vrede, want niet-moslims kunnen niet weten wat vrede is. Andersdenkenden worden bestempeld als ongelovig.”

Multiculturele/religieuze gebruiken aannemen

In Nederland is globalisering onder andere zichtbaar geworden in de vorm van een toegenomen

migratiestroom.

En een meer strategisch argument is dat het bestrijden van burqa’s en andere segregatiesymbolen (hoofddoeken, mannen die weigeren vrouwen handen te schudden, vrouwelijke artsen die weigeren de mouwen op te stropen) laat zien dat het multiculturalisme, de gedeelde samenleving geen kans krijgt – dat iedereen mee moet doen. Zo langzamerhand weten we immers dat deze verschijnselen vaak niet ineens als spontane behoefte in een moslim(-a) opborrelen. Ze worden zorgvuldig vanuit met name radicale moskeexebn georkestreerd, als duidelijke pogingen een zo groot mogelijk deel van de islamitische gemeenschap de westerse samenleving de rug toe te laten keren: de zelfgekozen apartheid. En in het bijzonder om te zorgen voor een zo groot mogelijke culturele afstand van jonge moslima’s en jonge westerse mannen

x91De buitenwereldx92dringt zich onherroepelijk op. We worden opgenomen, zo niet meegesleurd in een mondiaal web.

Net als in het hoofdredactionele commentaar van de Volkskrant geen woord over het racistische, subsidiair seksistische karakter van boerka en nikaab en de rexeble persoonlijk onderdrukking die ermee samenhangt. Geen woord ook over de vraag: willen wij dit in Nederland? Je kunt als cultuur ook gewoon iets willen: zijn we dat vergeten?

Een burqa/niqaab/etc dragende vrouw bijvoorbeeld hoeft haar gezicht niet te tonen ter identificatie.

Vele tienduizenden mensen zijn zaterdag in de Turkse hoofdstad Ankara de straat opgegaan om te demonstreren tegen het regeringsplan om het dragen van een hoofddoek op de Turkse universiteiten toe te staan. Tegenstanders vrezen het begin van een geleidelijke islamisering van de seculiere republiek .

Het hoofddoekvoorschrift valt of staat met de erkenning van de autoriteit van de koran en die berust alleen op traditie, niet op enig redelijke argumentatie. Er kunnen geen ethische plausibele redenen aangegeven worden dat een vrouw een hoofddoek zou moeten dragen. Moslima’s lijden onder de islam. Verlichting – van moslims in het Westen – door onderwijs is een hoopvolle gedachte, maar religie-memen, het bolwerk van indoctrinatie, zijn sterk vertegenwoordigd.

Uithuwelijken kinderen:

http://xandernieuws.punt.nl/?id=544349&r=1

Religie

Vrijheid van religie is alleen aanvaardbaar als deze niet een "verborgen agenda" heeft. De islam echter heeft een programma voor Europa! Veel Europeanen hebben nog niet in de gaten dat de islam een allesomvattende, bijna totalitaire levensorde is. De Islamraad voor Europa zegt over deze religie: x84De islam is een geloof, een levenswijze EN een beweging die zich richt op de oprichting van de islamitische WERELD ORDE.x94 Daarin wordt duidelijk dat greep van de islam naar Europa niet alleen religieus maar ook politiek van aard is!
Hun doelstelling is: Mensen die de islam niet vrijwillig aannemen, MOETEN door maatschappelijke, rechterlijke en politieke druk daartoe overgehaald worden!!

Het letterlijk toepassen van teksten uit het heilige boek en/of uit de traditie op concrete situaties, doorgaans met een zeer selectief gebruik van deze teksten met voorbijgaan aan andere teksten, en bedoeld om eigen gelijk en superioriteit aan te duiden en aan anderen op te leggen;
Religie wordt geclaimd door religieuze instituties en hun leiders als instrument voor de macht en voorrechten van het instituut en de eigen groep. Religieuze leiders kunnen zelfs het beroep op x91godsdienstvrijheidx92 misbruiken als instrument om macht over en druk op de eigen groep uit te oefenen en voorrechten in de te claimen, zo bijvoorbeeld toestaan van praktijken die tegen de rechtsorde ingaan samenleving. Voor veel moslims in onze partij is de sociaal-democratie een x91vrijplaatsx92, waar de druk van de traditionele (vaak godsdienstige) leiders niet geldt en waar kansen liggen om in de samenleving een eigen positie in te nemen.

Het zou van een ongekende naxefviteit getuigen om nu nog de ogen te sluiten voor het feit dat veel moslims in onze samenleving een bedreiging vormen voor onze directe fysieke veiligheid en hun voeten vegen aan sommige van de meest fundamentele principes van de liberale democratie.

Eigenlijk komt het erop neer dat de Nederlandse samenleving in alles de islamitische traditie moeten faciliteren door, zo het uitkomt, religieuze symbolen aan te zien voor gebruiksvoorwerpen en van gebruiksvoorwerpen ook de islamitische betekenis in acht te nemen. Dat je op deze manier juist een muur opwerpt tussen de Nederlandse maatschappij en de individuele moslim lijkt alle do-gooders te ontgaan. We kunnen wel uit medelijden en medeleven de hele maatschappij groen schilderen maar met integratie heeft dat weinig van doen.

Laten we in godsnaam ophouden met dit egalitair paternalisme. Laten we ophouden niet bestaande schulden in te lossen. Laten we ophouden te zoeken naar slachtoffers die er niet zijn. Gelijkwaardigheid bereik je niet door zelf drie stappen terug te doen en je eigen verworvenheden overboord te kieperen. Gelijkwaardigheid bereik je door de regels van het spel klip en klaar uit te leggen en door erop toe te zien dat iedereen zich eraan houdt.

Een hoofddoek is geen doek, een non is geen leek en een moslima geen imam. De moslimse hoofddoekjes en burkax92s, gedragen door burgermeisjes, zijn niet te vergelijken met nonnenkapjes of priestergewaden en al helemaal niet met moeders haardoekje. De kledij van priesters, nonnen en imams hoort bij hun religieuze ambt. Christelijke lekenmeisjes hebben geen verplichte dracht en moeders haarnetje heeft geen religieuze betekenis. Hoofddoek en burka zijn daarmee wel degelijk x91andersx92.

En van alles wat anders is mag en moet de maatschappij zich hardop afvragen of zij dat wil tolereren. En zo ja, in welke mate, op welke plaatsen en onder welke voorwaarden. Zo zijn de regels van het spel. Mensen hebben gelijke rechten, culturen niet. Veel politici in Nederland maken de fout cultuur en religie als een strikt persoonlijke keuze te zien. Daardoor worden persoon en cultuur vereenzelvigd en leidt het begrip individuele diversiteit onherroepelijk tot waardenrelativisme.

Hierdoor wordt het steeds moeilijker om nog te herkennen wat x91eigenx92 is. De ervaring op te gaan in een steeds groter samenlevingsverband, roept de behoefte op aan houvast en

bakens van x91eigenheidx92

.De islam in de wereld

Christelijke ghettox92s x96minderheden worden in de islamitische wereld min of meer gedwongen om in hun eigen wijken wonen x96 worden in Egypte en andere Arabische landen regelmatig aangevallen. Bij dit geweld worden huizen en persoonlijk bezit verwoest of gestolen. In ernstige gevallen worden vrouwen verkracht en mannen vermoord. Kinderen worden gestolen en meegenomen om islamitisch te worden opgevoed. Deze verhalen komen niet in de pers, en worden in het westen dus niet of nauwelijks gehoord. De overheid in het desbetreffende land doet er over het algemeen meer aan om deze verhalen geheim te houden, dan aan de vervolging van de daders. De meest voorkomende wandaad is overigens de verkrachting van niet-islamitische meisjes. Dit gebeurt systematisch, op grote schaal en wordt indirect aangemoedigd door de overheid.  Zox92n meisje moet, volgens de (islamitische) wet, namelijk met haar verkrachter trouwen en zijn religie (islam) overnemen/aannemen.

Daarnaast zie je ook dat islamisme vermengd raakt met (Arabisch) nationalisme. Zo worden de zwarte bevolking, Nubiers, Berbers, etc., in Arabische landen, ongeacht hun religieuze achtergrond, gediscrimineerd. Voornamelijk vanwege het idee dat de Arabieren de ware verdedigers zijn van de zuivere islam, moeten etnische minderheden de arabisch-islamitische cultuur overnemen. Men streeft dus naar een arabisch-islamitische staat.

Het gevolg hiervan is dat veel arabische christenen uit Egypte, de Palestijnse gebieden en de rest van de arabische wereld naar het Westen of Israel zijn gevlucht, waar ze in redelijke vrijheid kunnen leven.

Opvallend is de Arabische steun voor de Taliban, wat betekent dat islamistische Arabieren en Pathanen elkaar hebben gevonden in hun streven naar de vestiging van x91islamitisch rijkx92, dat weinig te maken heeft met een authentieke islam, hoewel dat wel hun streven is. Een dictatuur waarin maar xe9xe9n visie van de islam wordt getolereerd, waarin geweld, intolerantie, racisme en xenofobie heersen. Misschien heeft Moussavi, de Iraanse oppositie-  leider, wel gelijk met de stelling dat een religieuze dictatuur het ergste van allemaal is.

De belangrijke vraag, die we onszelf moeten stellen, is wat de huidige ontwikkelingen zijn binnen de islam, als we daar al over kunnen spreken.

Op dit moment zien we in de islamitische wereld de opkomst van een politiek islamisme, dat wars is van alles wat zij als niet-islamitisch bestempelt. Een denken dat gevoed wordt door allerlei frustraties, angst voor de ander, armoede, afgunst en een verlangen naar een superieure heilstaat. De geschiedenis heeft al uitgewezen dat dit soort denkbeelden en verlangens erg gevaarlijk kunnen zijn. Een gesprek met de Taliban of andere islamistische fracties is volgens mij dan ook geen optie.

Nederland in 2015:
Niemand meer op straat omdat ze worden lastiggevallen, overvallen of worden vermoord;
Niemand meer met het openbaar vervoer, om dezelfde redenen
Niemand meer naar uitgaansgelegenheden om dezelfde redenen
Niemand meer met de auto ergens heen om dezelfde redenen en omdat het onbetaalbaar is geworden
Niemand meer met het vliegtuig vanwege het gevaar van kapingen
Niemand meer met de boot, vanwege het gevaar van piraten
Niemand meer naar een winkel vanwege het gevaar van overvallen en pinpas skimmen
Geen kinderen buiten spelen vanwege het gevaar van pedofielen die overal vrij rondlopen
Ouderen durven niet meer alleen thuis te zijn vanwege de kans op overvallen en vermoord te worden…

Nederland anno 2015 geen gewone burger meer te zien alleen groepen criminelen die hier regeren….

Je kunt hier urenlange debatten over houden of ellenlange artikelen over schrijven, 1 ding is een feit. Nederland is zowel op economisch, sociaal als op cultureel gebied afgezakt naar een niveau dat voor vele Nederlanders onaanvaardbaar en onleefbaar is geworden. De criminaliteit is nog nooit zo gexebxpandeerd als de laatste 10 jaar, de armoede (Ja Armoede!) bij de laagste inkomens, de bejaarden en andere zwakken in de maatschappij is nog nooit zo hoog geweest!Nederland als gevolg van het gedoogbeleid van onze regering:
Er zijn 3 groepen:
Groep 1. Degenen die hier voorstanders van zijn:
a. de groepen die hun extreme ideologiexebn en hun middeleeuwse cultuur met dwang aan ons proberen op te dringen.
b. de vele instellingen die rijkelijk gesubsidieerd worden en degenen met de hoogste inkomens, die financieel worden ontzien.
c. de profiteurs in onze samenleving die gebruik maken van onze sociale voorzieningen en nooit van plan zijn hiervoor te werken
d. criminelen die door onze justitie regelmatig de hand boven het hoofd worden gehouden en worden vrijgelaten om hun criminele praktijken voort te zetten.

Groep 2:de groep passieve waarnemers,
die wel zien wat er aan de hand is maar hiertegen niets doen. Mensen die ondanks alle voortekenen en ondanks alle rationele feiten, geloven in een vreedzame (multiculturele) samenleving. Die denken dat alles vanzelf overwaait.
Deze zijn te vergelijken met mensen die op straat een misdaad zien gebeuren en doen of hun neus bloedt en gewoon doorlopen!

Groep 3: De realisten die proberen om deze verloedering tegen te gaan.
Deze mensen, zoals De Vries en Wilders die door de andere bovenstaande groepen constant gedemoniseerd worden en toch moedig doorgaan. Die proberen om hun kinderen in een veilig en leefbaar land te laten leven.
Het kiezen van dezelfde regering verandert niets aan al deze problemen! We moeten dus kiezen voor een geheel andere (nieuwe) regering, die zowel op economisch, sociaal en cultureel gebied voldoet.
Kiezen voor een partij die misschien niet de ideale is om dit alles te voorkomen, maar in elk geval een aanzet hiertoe geeft, is op dit moment de enige oplossing, want ik zou niet graag op mijn sterfbed willen liggen met de gedachte dat ik NIETS heb gedaan om te voorkomen dat mijn kinderen worden opgeofferd!